コンパクトディスクへの詰め込みについて

CDの再生時間が74分と決まったのは、ソニーがヘルベルト・フォン・カラヤンに相談した結果ですが（確か）、それはあの１時間もあるベートーヴェンの第九交響曲が収録できる様にとの計らいでした（カラヤン指揮だと１時間程ですが、指揮者によって曲の長さが変わる為余裕をもたせての74分）。

「LPと違い、途中で引っ繰り返さずとも仕舞いまで聴けてしまうこの画期的な新商品、あの長大なベートーヴェンの交響曲が収まるだけの容量があれば大丈夫ですね！」

「ソレニ　ダイク　ワ　CDノナガサ　ヲ　キメルニフサワシイ　リッパナ　サクヒンデス！」

―等と云う会話がなされたかは分かりかねますが、かくしてCD→74分と云う決まりができた次第です。

ところで、“74分あるとなればそこになるべく多くの曲を収録した方が、商品としてお得感があるな、ヒヒヒ”と云う呟きが聞こえてきそうなCDが（特にクラシック音楽に）多くあります。
例えばシューベルトの『白鳥の歌』（全14曲）の後、更に数曲の歌曲をプラスして“トータル72分45秒”等と表示されているのを目にすると、いかにも詰め込める曲目を探してきた感じが滲み出ています。
その様な詰め込みが、予期せぬ曲との出会いに繋がらぬとも限りませんが、実際には消化不良を引き起こす事の方が余程多い様に思えます。

つまりは、『白鳥の歌』を聴き終え、お腹が一杯になった状態で聴いてしまうあの歌曲と、もっと別の出会い方をしていれば、今とは違った聴こえ方がしていたかも知れないね―と云う話です。

ただ、例外的にベートーヴェンの『運命』・『田園』のカップリングは、それぞれが独立した大作であるにも関わらず、詰め込み感が全く無いように感じます。
ベートーヴェンはヘヴィでシリアスな運命交響曲を書く行為とバランスを取るかの如く、ハッピーな田園交響曲の執筆を平行して進めていったそうですが、それを聞いて成る程と思います。そもそも2曲間のバランスが善いのですね。

話を戻し―そう云えば画集を見る際も、パラパラと頁を繰って見ていくより出鱈目に開いた１頁をゆっくり眺める方が、絵が面白く感じられます。（中野）